iPhone论坛：iPhone4高清专用游戏 实况足球2011 射击游戏-突击中队 RPG大作：混沌之戒 防御游戏--战壕
Android论坛：Android软件最全分类 电影改编Android游戏合辑 武侠小说排行榜 乐Phone教程汇集贴
Symbian论坛：5800游戏大集合 桌面联系人头像 S60V5实用工具 5230十大装机必备软件 植物大战僵尸 
 

　　iPhone外观专利无效案公审

    泡泡网手机频道11月17日 风靡全球的iPhone手机被上海一家公司质疑外观设计专利无效，并向国家知识产权局专利复审委员会提出申请。该申请被驳回后，该公司不服将专利复审委告上法庭。昨天此案在一中院开庭审理，美国苹果公司作为第三人出庭回应，称“iPhone出色的外观设计是其成功的重要因素，不存在相同和近似”。

　　对iPhone提出质疑的是上海罗恩网络信息有限公司，该公司认为，iPhone手机外观设计专利公开的是一种名称为“移动式通信装置”的外观设计，整体轮廓是一个四角为圆弧的长方形，显示屏也是一个竖置的长方形，下方设有圆形按键，显示屏比输入区域大。

　　罗恩公司认为，这种外观设计与此前LG公司生产的一款MP3播放器以及一款多普达手机的外观类似，因此向知产局专利复审委提出申请，要求宣告该专利无效。专利复审委受理后，去年8月作出决定，维持该专利权有效。

　　罗恩公司对此不服，认为这个决定扩大了苹果公司专利的保护范围，将侵犯到其他社会公众利益。因此将专利复审委告上法庭。

　　昨天，美国苹果公司作为第三人参加了诉讼。专利复审委认为，对于便携式移动设备而言，一般消费者最关注的是产品正面，iPhone手机外观设计与其他此前就有的设计，在正面存在明显差异，对整体视觉效果具有显著影响。因此根据他们的整体观察和综合判断，属于不相近似的外观设计。

　　对于罗恩公司在法庭上列举的繁复的尺寸、比例等数据，美国苹果公司表示，iPhone手机与罗恩公司所列举的几种产品在外观设计上存在多处显著差别，这是一般消费者都容易注意到的。“外观设计应整体观察、综合判断，一般消费者关注的是整体视觉效果，对精确比例数据的比较没有意义。”

    当庭并未宣判，此案的进一步审理结果相信大家都会持续关注。

(责任编辑：张国仁)

iPhone论坛：iPhone4高清专用游戏 实况足球2011 射击游戏-突击中队 RPG大作：混沌之戒 防御游戏--战壕
Android论坛：Android软件最全分类 电影改编Android游戏合辑 武侠小说排行榜 乐Phone教程汇集贴
Symbian论坛：5800游戏大集合 桌面联系人头像 S60V5实用工具 5230十大装机必备软件 植物大战僵尸
 
    MeizuMe成员Eliot发信给苹果CEO乔布斯（Steve Jobs）询问有关魅族被告的问题时，乔布斯本人的回复非常简短，“因为他们偷窃了我们的想法和知识产权。”

    回忆2007年苹果iPhone手机发布之时，魅族M8手机便以类似的外观设计，相仿的操作系统界面被外界普遍认为魅族M8是一款与苹果iPhone针锋相对的手机，更有人指出M8就是一款山寨产品。

    随着一股山寨呼声与爱国热潮的激烈碰撞，更引发了各类论坛、社区中果粉与煤油之间的激烈言语冲突。无外乎就是果粉坚持魅族系列手机为iPhone山寨产品，对之嗤之以鼻，煤油们认为魅族手机是自有创新产品，而苹果iPhone才有抄袭嫌疑。

    就在这个时候，苹果则已经盯上了魅族，下一步则是把企图分享其创意的对手消灭。随着iPhone手机的几款外观设计专利获批，苹果一纸诉状将魅族告上法庭，顺理成章的M8系列手机被迫停产，此时已经不再是言语冲突这么简单的问题了。

    以下是网友对双方争斗的一些讨论：

    网友：换个面板就是了，如果魅族对自己产品有自信何必抱着苹果的设计呢~~山寨如果抢原版的蛋糕那这个结果是必然的。老实说，M系列的品质还可以，M9还沿用苹果风根本没必要。

    网友“avira005”：别总是跟在人家屁股后面了，山寨不是出路

    网友“LHTBMW”：M9同样有抄袭iPhone 4的嫌疑，弄不好M9上市之日也即是停产之日。抄袭，山寨不是出路，还有那些山寨汽车的厂商，中国的厂商们醒醒吧。

(责任编辑：张国仁)

iPhone论坛：iPhone4高清专用游戏 实况足球2011 射击游戏-突击中队 RPG大作：混沌之戒 防御游戏--战壕
Android论坛：Android软件最全分类 电影改编Android游戏合辑 武侠小说排行榜 乐Phone教程汇集贴
Symbian论坛：5800游戏大集合 桌面联系人头像 S60V5实用工具 5230十大装机必备软件 植物大战僵尸
 
　　魅族M9或有别于苹果iPhone

    魅族一贯的跳票、模仿已经逐渐成为了一种定性的思维，凭借M系列还算不错的性能，M9在外观上就应该有所突破，而不是简简单单的继续延续“苹果风”。

    熟悉的听筒、前置摄像头设计，以及差不多的尺寸设计难免会让人想到这是在模仿。

    一眼看去，可能只有M9机身正面右上角的LOGO才能与iPhone 4有所区别。

    就在M8的停产，M9不能上市的这段时间，煤油们仍继续在网上抒发着对M9的喜爱，因为M9改用了Android系统，软件与硬件都比M8强多了，在操作界面上已经与iPhone系列手机完全划清了界限。

    虽然在外观上魅族M系列手机与苹果iPhone系列手机曾有几分相似，但纵观当今的手机市场，大屏全屏触控、零星的几个实体按键早已成为当下手机外观设计的形象代名词。再看看其他大厂商的新款手机，或许都与iPhone有几分相似，换句话说iPhone与其他手机也有相似之处，所以苹果申请的外观专利或许实在有些牵强。而对于为什么会选择魅族下手，而不是其他大的手机品牌，或许也让人感觉苹果也会有些仗势欺人的态势。